La bassezza di Zuckerberg
Zuckerberg - volto di Facebook è un uomo piccolo - basso, secondo Google - ma questo dettaglio non è molto
conosciuto, perché le uniche immagini che lui ha a disposizione del pubblico
sono attentamente elaborate per farlo sembrare più alto, secondo l'ex scrittore
di Wired Graham Starr. Avendo letto una volta le osservazioni di Starr su
questo argomento, diventa impossibile vedere le fotografie del fondatore di
Facebook senza nemmeno vedere la scenografia impiegata in quasi tutte le
immagini per nascondere la verità sulla sua altezza.
Zuckerberg
è un marchio, l'amministratore delegato di una delle società più preziosa del
mondo e un aspirante candidato alla presidenza. Farlo sembrare più alto è
importante perché tutto ciò che riguarda un marchio e un aspirante presidente
deve essere creato per suscitare calore, ammirazione e buoni sentimenti, così
le persone continuano a venire, continuano a leggere, continuano a piacerlo,
continuano a pagarlo. E alla fine, un giorno, forse, continueranno a uscire per
votarlo.
Le
persone più alte tendono a vincere le elezioni, dicono.
Eccolo
quindi nel New York Times, in viaggio per il paese, seduto in alto su un
trattore in Wisconsin, un compagno nativo che lo guarda deferente verso di lui.
Eccolo, sorridendo, avendo recentemente deciso che non è più un ateo nella
chiesa di Charleston dove Dylann Roof ha ucciso nove persone. Eccolo, dando un
discorso di inizio a Harvard, informando quelli riuniti sul fatto che "Lo
scopo è quello di far parte di qualcosa di più grande di noi stessi, di essere
necessari, di avere qualcosa di meglio per cui lavorare".
Così
al pubblico viene insegnato a credere che Mark Zuckerberg sia alto, e anche
generoso, un custode premuroso e responsabile delle nostre informazioni
private, un leader saggio e intelligente. E quanto possiamo essere sorpresi,
quando letteralmente chiunque - non importa quanto corrotto, avido, di base o
stupido - può essere presidente, un fatto che non è mai stato più ovvio di
quanto lo sia ora.
Ma
guarda un po ' più da vicino e scoprirai che Zuckerberg parla di un gatto
persiano timido di un cattivo di Bond. Nel caso in cui non avessi già notato
che i miliardari non fanno buoni leader mondiali. Quest'uomo non ha business in
ufficio, e come qualcuno che ha assunto un sondaggista a tempo pieno per
monitorare i suoi voti di approvazione, sembrerebbe davvero che lo intenda
fare.
Le
persone che cercano un posto in alto (la presidenza) dovrebbero avere una lunga storia di onestà,
buon giudizio e buon carattere. Non dovrebbe essere troppo chiedere, ma
squalifica molte persone, tra cui Mark Zuckerberg.
Facebook
nega che i propagandisti russi abbiano acquistato pubblicità dalla compagnia
durante la campagna presidenziale del 2016 e che, poco dopo, abbiano ammesso di
averlo fatto. Ecco Facebook ammettendo un po 'più tardi ancora che, in realtà,
la compagnia ha distribuito la propaganda russa a circa 150 milioni di persone
durante la stagione elettorale. La società vendeva la pubblicità alla campagna
di Donald Trump molto più a buon mercato che a quella di Hillary Clinton
(perché le pubblicità di Trump erano molto più "provocatorie" e,
sapete, algoritmi). Pubblicità che, a proposito, potrebbero essere così “microtargeting”
che gli acquirenti potrebbero servirle fino a gruppi di "nemici
odiati". Ma ecco Mark Zuckerberg, dicendo che considerava l'idea che
Facebook avesse influenzato le elezioni in qualche modo per essere "un idea
pazza", un'osservazione che in seguito ha smentito.
Ora
è fuori discussione che alla vigilia delle elezioni del 2016, la compagnia di
Zuckerberg è stata pagata una quantità sconosciuta di denaro per consentire
alle cabali segrete di spargere uno spesso strato di letame informativo sul
pubblico votante degli Stati Uniti. Molti ritengono che l'evidente (e proficua)
derelizione della responsabilità di Zuckerberg abbia svolto un ruolo chiave
nell'inserire non solo la presidenza di Trump, ma anche un pericoloso paesaggio
di sfiducia nei media e democrazia danneggiata.
Nonostante
il suo rifiuto di riconoscere la sua responsabilità per quel fiasco, Zuckerberg
e la sua compagnia hanno rilasciato molte scuse per altre derelitte. Ha "visitato"
il Porto Rico distrutto dall'uragano da una distanza (3.588 miglia) che fa il
famigerato cavalcavia di George W. Bush a New Orleans dopo che Katrina
assomiglia ad Albert Schweitzer che si occupa di lebbrosi in Lambarene.
(Scusate!)
Ecco
lo stand di Facebook al recente party dei Tea Party, CPAC, dove ai conservatori
in visita è stata offerta la possibilità di sparare "forze di
resistenza" con pistole - "forze di resistenza!" - non due
settimane dopo che 17 persone sono state uccise e uccise in una Florida Scuola
superiore. (Scusate!)
Eccoli,
scusandosi per aver manipolato segretamente le notizie di quasi un milione di
persone in un "esperimento" interno (scusa!); per aver arrestato un
palestinese per aver detto "buongiorno" (scusa!); per censurare i
giornalisti palestinesi (scusate!); per aver bloccato l'attivista di Black
Lives Matter Shaun King (scusate!); per ingrassare un modello plus size
(scusate!); per aver sospeso l'account di un attivista nero dopo aver postato
minacce che aveva ricevuto (Scusa!); per l'assistenza ai diritti commerciali
delle foto degli utenti pubblicate sul suo servizio Instagram (Scusa!); per
sopravvalutare il loro video me.
Sarebbe
un vantaggio per Mark Zuckerberg, ne sarebbe valsa la pena per lui pagare un
sacco di soldi per farti credere che è un buon leader, degno della tua fiducia,
e ci sono prove che lo faccia proprio. Ma una valutazione chiara del record ci
costringe a concludere che Mark Zuckerberg non è dal suo passato un leader
buono o degno di fiducia.
I
messaggi personali scritti nel 2003 e divulgati a Business Insider nel 2010
hanno esposto Zuckerberg, il pre-Potemkin Zuckerberg, privato e non verniciato,
prima che arrivassero sulla scena tutti gli addetti alle pubbliche relazioni, i
sondaggisti o gli allenatori dei media. Ha iniziato la sua carriera da
plutocratico rapace con un botto eliminando il suo investitore iniziale,
Eduardo Saverin, diluendo enormemente gli investimenti di Saverin; i due
successivi arrivarono a un accordo. I messaggi privati sono stati anche trasmessi a
Silicon Alley Insider sulla scia della zuffa legale tra Zuckerberg e i gemelli
Winklevoss, Cameron e Tyler, che sostenevano che Zuckerberg aveva mentito e rubato le loro idee per costruire
TheFacebook.com; anche loro arrivarono a un eventuale accordo.
Ecco
Zuckerberg che spiega a un amico su IM, a quel tempo, cosa intendeva fare dei
gemelli Winklevoss:
AMICO:
così hai deciso cosa farai riguardo ai siti web?
ZUCK:
ho intenzione di fotterli
ZUCK:
probabilmente durante l'anno
ZUCK:
* orecchio
Di
fronte a queste accuse, sei anni dopo, Facebook ha rilasciato una degna
negazione degna di Sarah Huckabee Sanders: "Non discuteremo i litigiosi
scontenti e le fonti anonime che cercano di riscrivere la storia di Facebook o
mettere in imbarazzo Mark Zuckerberg con accuse datate. Il fatto indiscusso è
che da quando lasciò Harvard per la Silicon Valley quasi sei anni fa, Mark ha
portato la crescita di Facebook da un sito web del college a un servizio
globale che ha un ruolo importante nella vita di oltre 400 milioni di persone
".
Bene
... questo è solo il problema, non è vero? Nessuno aveva mai dubitato che
Facebook fosse enorme. La domanda era, allora come adesso: Mark Zuckerberg era
in grado di guidare una società di questa portata e influenza?
Com'è
possibile che una società così trasparente e subdola di Facebook possa essere
accolta così calorosamente da così tante persone? La ragione non è lontana da
cercare. I singoli utenti vedono Facebook attraverso la lente di connessioni
vere, amorevoli e intime con i propri amici e familiari; per milioni di persone, il volto di Facebook è il volto dell'amore, un
misto di volti dei propri figli, nipoti, vicini, amanti, insegnanti,
professori e amici. Come può questo luogo ameno farci del male o addirittura
farci del male? Come potrebbe essere
crudele, egoista e pericoloso?
La
triste verità è che la faccia amica non è la vera faccia di Facebook; è una
farsa, proprio come fare finta di sedersi su un trattore così le persone
penseranno che tu sia alto. Mark Zuckerberg usa le tue connessioni più intime,
i volti letterali delle persone che ami, per ingannarti facendoti pensare che
non si sta prendendo in giro e si sta prendendo una palla da demolizione sui
nostri media, sull'integrità della nostra società e sulla democrazia stessa.
(Ed è un dato di fatto che "Facebook" e "Zuckerberg" sono
termini che possono essere usati in modo intercambiabile, poiché ha spostato
cielo e terra per mantenere il controllo assoluto dell'azienda.) Tutte le
ricette di tua nonna, tutte le foto delle feste di compleanno e la doccia,
inviti e video di gatti e YouTub virali e annunci di riunione si riducono a una
cosa, e quella cosa sono i soldi.
Per
essere caritatevole, forse Zuckerberg crede al suo bushwish? Ultimamente ha
parlato molto di "empatia" e, riflettendo, devo ammettere che le
dimostrazioni di compassione che ha trasmesso negli ultimi mesi sono state
ragionevolmente convincenti, per un principiante. Ma pensiamo a questo annuncio
di gennaio per un momento, in cui Zuckerberg afferma che farà Facebook per
"avvicinare le persone".
"[W]
stiamo apportando un importante cambiamento al modo in cui costruiamo Facebook.
Sto cambiando l'obiettivo che fornisco ai nostri team di prodotto,
concentrandoti nell'aiutarti a trovare contenuti pertinenti per aiutarti ad
avere interazioni sociali più significative. "
Sicuramente
l'unica risposta concepibile che una persona sana di mente possa fare a un
monopolista miliardario che sta cercando di essere coinvolta o avere
un'opinione o monetizzare le "interazioni sociali significative"
nella sua vita personale è: gentilmente toglimi di dosso. O nelle parole del
poeta, Tu non mi conosci, sei troppo vecchio, lascia andare, è finita. Voglio
dire, direi che se non avessi lasciato Facebook molti anni fa.
Ecco un
po 'della sfida annuale di Zuckerberg a se stesso, edizione 2018:
Il
mondo si sente ansioso e diviso, e Facebook ha un sacco di lavoro da fare - se
sta proteggendo la nostra comunità da abusi e odio, difendendo contro le
interferenze degli stati nazionali, o facendo in modo che il tempo trascorso su
Facebook sia tempo ben speso.
La
mia sfida personale per il 2018 è concentrarsi sulla risoluzione di questi
importanti problemi. Non eviteremo tutti gli errori o gli abusi, ma attualmente
facciamo troppi errori che rafforzano le nostre politiche e impediscono l'uso
improprio dei nostri strumenti. Se avremo successo quest'anno, termineremo il
2018 su una traiettoria molto migliore.
Facebook
non è una "community". È una macchina per la creazione di ricchezza
costruita da messaggi privati e
amicizie e video sui gatti e sul giornalismo di altre pubblicazioni, mescolata,
spremuta per informazioni vendibili, tappezzata di annunci e altrimenti
corrotta per i suoi soldi via al tuo feed "news" (ha!).
Non
ci sono prove credibili, nessuna, per indicare che questo sciacallo ha cambiato
le sue macchie, strisce, qualsiasi cosa, dal momento che ha scritto questo
messaggio privato ad un amico di Harvard nei primi anni:
ZUCK:
sì, se hai bisogno di informazioni su chiunque a Harvard
ZUCK:
basta chiedere
ZUCK:
ho oltre 4000 e-mail, foto, indirizzi, sms
AMICO:
cosa !? come hai gestito quello?
ZUCK:
la gente lo ha appena presentato
ZUCK:
non so perché
ZUCK:
loro "si fidano di me"
ZUCK:
scopa stupido
scritto
da : Maria Bustillos
giornalista editor di Popula.comTraduzione e adattamento
💙 Gαbriєℓα Bαℓαj A U T R I C E Libera. Blogger Creativa. Consulente Feng Shui
Seguimi DOVE TI PIACE
💙 Twitter
Non Perdere il prossimo video
I S C R I V I T I al mio canale YouTube!
Benedizioni !
💙 Gαbriєℓα Bαℓαj
Commenti